ÖZET: Altın ve Ziynet eşyaları kolay saklanan taşınabilen ve 

götürülebilen nitelikte eşyalardandır. Hayatın olağan akışına 

göre bu tür eşyaların kadının üzerinde olması ve evden 

ayrılırken de yanında götürmüş olması esastır. 

Y.HGK E: 2010/6-734 K: 2011/17 T: 02.02.2011
 

(…Dava, ziynet eşyasının aynen, olmadığında bedelinin tahsili istemine ilişkin 

olup mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalı vekilince 

temyiz edilmiştir. 

Davacı vekili 1 gram ise 2 künye, 2 yüzük, 1 küpe, 1 saat, 20 adet bilezik 

ve 113 adet çeyrek altının evlilik birliği içerisinde rızarı hilafına elinden alınarak 

bozdurulduğunu ve geri verilmediğini iddia etmiş; Davalı ise davacının evden 

ayrılırken sözü edilen ziynet eşyalarının beraberinde götürdüğünü savunmuştur.

Altın ve ziynet eşyaları kolay saklanan taşınabilen ve götürülebilen nitelikte 

eşyalardandır. Hayatın olağan akışına göre bu tür eşyaların kadının üzerinde 

olması ve evden ayrılırken de yanında götürmüş olması esastır. 

Olayımızda davacı kadın ziynet eşyalarının eşi tarafından elinden alınarak 

bozdurulduğunu iddia etmişse de bu konuda dinlettiği tanıkların görgüye dayalı 

net ve kesin beyanları bulunmadığı gibi evi terk ederken sözü edilen ziynet 

eşyalarının zorla elinden alındığını veya götürmesine engel olunduğunu, bunların 

müşterek konutta kaldığını da kanıtlayamamıştır. 

Mahkemece soyut ve duyuma dayalı tanık beyanlarına değer verilerek 

davanın kabulü doğru değil ise de davacı dava dilekçesinin deliller bölümünde vs. 

delillere de dayandığından bunun yemin delilini de kapsadığı sonucuna varılarak 

davalıya yemin teklif edip etmeyeceği sorularak sonucuna göre bir karar vermek 

gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir…) Gerekçesiyle bozularak 

dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; Mahkemece 

önceki kararda direnilmiştir. 

Hukuk Genel Kurulu’nca incelenerek direnme kararının süresinde 

temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği 

görüşüldü:

HUKUK GENEL KURULU KARARI:

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, 

bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu’nca 

da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda 

direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.

SONUÇ: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının 

Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı (BOZULMASINA), 

oybirliği ile karar verildi.